Saudada com o esperado fuzuê pela mídia esportiva como "grande jogada de marketing", a contratação de Ronaldo Fenômeno (?) pelo Corinthians a cada dia mais parece um furo n'água. Desconfio, como desconfiei desde o início, que os dirigentes alvinegros jamais levaram a sério a possibilidade de o Gorducho disputar uma única partida pelo timão. A idéia era fazer barulho e levantar algum em cima de empresas com altíssimos teores de imbecilidade capazes de embarcar numa aventura sem qualquer chance de sucesso. Ronaldo não joga bola há muito tempo e os inúmeros problemas físicos que o perseguem são apenas parcialmente responsáveis pela sua notória decadência. A bem da verdade, o dentuço brilhou no Barcelona na temporada 96/97, ou seja, há 12 anos. De lá para cá, viveu de brilharecos ocasionais. Sim, decidiu com seus gols a Copa de 2002, mas não fez uma única partida inesquecível. O corpo roliço, a predisposição para as noitadas, o tabagismo e outras particularidades de sua personalidade indicam claramente que não está nem mais aí para o futebol. Finge que está treinando para entrar em forma, enquanto o Corinthians leva a farsa adiante enquanto tenta - o que não tem conseguido  - fazer caixa. Até agora, na contabilidade dessa parceria mambembe, o único resultado foi a venda de pouco mais de 150 camisas com seu nome no dia do anuncio de sua contratação. Nossa, que Fenômeno... Onde é que está o marketing nessa história? A exposição do Cornthians na mídia já é garantida por sua própria importância. Ronaldinho pouco acrescenta. Como factóide, serviria muito mais num clube médio ou pequeno. No Timão, é apenas redundância. Ou seria redondância?

Escrito por Márcio Fonseca às 12h01
[   ] [ envie esta mensagem ]

Amnésia

Pelo jeito, a imprensa esportiva, de tanto se esbaldar com o baixíssimo nível do futebol que se joga por aqui, esqueceu-se de como é uma bolinha bem-jogada. Mesmo para um santista como eu, ainda que satisfeito com o 100% de aproveitamento na Libertadores e a liderança do Paulistão, é duro ver o time jogando tão feio. Os últimos jogos do Peixe foram autênticas peladas, um festival de passes errados, zagueirada atropelando os atacantes adversários e chutões para qualquer lado. Mesmo os elogios a Zé Roberto são exagerados. O meia cria duas ou três jogadas por partida, mas isso é o suficiente para transformá-lo no "melhor jogador em atividade no Brasil". Pode até ser, mas que é pouco, é.

Escrito por Márcio Fonseca às 17h34
[   ] [ envie esta mensagem ]

Ingratidão

Além de cabeça-de-bagre, o meiocampista Paulo Almeida é, para dizer o mínimo, ingrato. Leão tem todos os defeitos, mas colocou-o de titular no time santista que conquistou o Brasileirão de 2002 e foi resgatá-lo da reserva do Benfica B em Portugal. Se Paulo Almeida não tem bola para jogar sequer numa baba como esse Corinthians de hoje, a culpa não é de Leão. Depois que o treineiro se foi, Paulo Almeida resolveu abrir a boca e expor publicamente o seu caráter.

Escrito por Márcio Fonseca às 17h28
[   ] [ envie esta mensagem ]

Preguiça...

Não sei se foi por causa da última nota enfocando a capital baiana, mas o fato é que, além do excesso de trabalho, fui acometido de tremenda pregiiça e deixei de atualizar o espaço. Quero ver se daqui para a frente dou um pouco mais de atenção a ele.

Escrito por Márcio Fonseca às 17h21
[   ] [ envie esta mensagem ]

No mesmo dia em que o relatório da ONU apontava um futuro sombrio para o planeta em função das agressões cometidas contra o meio-ambiente, boa parte da mídia brasileira, com o tom carnavalesco habitual que envolve tudo o que se relaciona a Salvador, se deliciava com o emporcalhamento da Baía de Todos os Santos, patrocinado por adoradores de Iemanjá. Com o risível argumento de que a rainha das águas é “vaidosa” (?), milhares de pessoas poluíram o mar com toda sorte de bugigangas – incluindo garrafas cujo conteúdo desconheço, mas posso facilmente imaginar. Cá entre nós, será que Iemanjá não prefere um mar limpinho àquela tranqueirada toda?

Escrito por Márcio Fonseca às 09h37
[   ] [ envie esta mensagem ]

O Santos F.C. não deveria ter concordado com a anulação dos jogos no segundo turno do Campeonato Nacional de 2005, nem deveria ter entrado em campo para joga-los de novo. Deveria ter grandeza, deveria se insurgir. Como ficaria o Campeonato Nacional, sem o Santos F.C .?

Faltou moral! Faltou "peito". Acabou apenado muitas vezes, por um assunto que sequer lhe dizia respeito, a corrupção de um funcionário, que sugeriu uma cadeia de (ir)responsabilidade até os níveis altos da CBF.

O Santos (1) perdeu os pontos de jogos jogados, (2) foi obrigado a jogá-los de novo, (3) mesmo sendo óbvio que a partida contra o Corinthias em V. Belmiro poderia terminar de modo a provocar sanções contra o clube, o que acabou ocorrendo, (4) foi prejudicado de maneira indecente pelo árbitro, (5) teve jogadores suspensos, (6) acabou por desmoralizar a equipe que, apesar de tudo, se mantinha nas primeiras posições e com chances reais de chegar a uma nova conquista.

Esse é o clube Santos F.C. que vemos. O clube que vem sendo regular e freqüentemente prejudicado por federação, confederação e outros bichos. E não consegue responder à altura. Desde sempre. Vejamos casos mais recentes, para não irmos muito atrás, no tempo e na história.

Em 1983 fez a final do Nacional de 1982 contra o Flamengo no Rio, depois de o haver derrotado na primeira partida em S. Paulo. Nesse campeonato o clube carioca conseguiu obter sua classificação para a fase decisiva mediante (mais) uma cariocada. Desclassificado na primeira fase, conseguiu reverter na justiça (?) desportiva o feito, em detrimento do representante de Pernambuco. As ocorrências no Maracanã, absurdamente graves, com a cumplicidade geral da imprensa local, das autoridades policiais, civis e desportivas, deram a vitória ao Mengoooo... O que o Santos fez?:  ...nada!

Na primeira metade dos '90, sem títulos a comemorar desde '84, vai fazer a final de um torneio meia-boca contra o S. Paulo. O jogo termina empatado, o que daria o esperado título ao alvinegro. É feita uma mudança extemporânea no regulamento por pressão do tricolor, a decisão vai para os pênaltis, o Santos perde... A diretoria?: ...nada!

A final de '95, contra o Botafogo, está fresca na memória de todos, para que seja necessário falar muito. Mais uma vez, nada!

Quanto a 2005, ficou claro que o campeonato  perdeu sua razão de ser, foi  viciado e deveria ser anulado.

Tratamos de dificuldades: é tudo isso já citado, mais o provincianismo diretivo local, o carioquismo renitente dos caciques futebolísticos, o caipirismo preconceituoso da crítica "especializada", que não aceita que um clube que não é de "capitárrr" possa ser mesmo o melhor. Daí que cada título do Santos tem que sair quase que a fórceps.

Quanto à crônica de uma morte anunciada, o jogo contra o Corinthians, foi apenas mais um dos eventos excepcionais na história do clube. Parece ser um contraponto necessário. Ocorre toda a vez em que há a perspectiva de se sobrepor aos  fatores que o apequenam, talvez para retomar a humildade realizadora (o grande Santos dos anos 50 e 60 sofreu sonoras goleadas, 8 x 0 para a Portuguesa de Desportos, 6 x  1 contra o São Paulo - é verdade que o tricolor contava com Zizinho, Canhoteiro e outros).

 Foi um acidente, a rapaziada estava de cabeça baixa: todos sabemos que o velho e bom Corinthians, muito mais próximo historicamente ao Santos do que faz parecer a tal rivalidade, não tinha time para ganhar daquela forma. Na verdade, o time do Parque S. Jorge sempre foi uma espécie de linha auxiliar alvinegra, um Santos de segunda linha. Não tem expressão internacional, não registra títulos nesse âmbito, salvo o de um torneio muchiba, realizado no Brasil,  sob medida para fazer-lhe um agradinho. Um clube nacional. Tem sua importância, todos o amam. É algo assim como um relógio Swatch, colorido, bonitinho, todos gostam.

Mas não é um Rolex, é claro.

Escrito por Márcio Fonseca às 13h25
[   ] [ envie esta mensagem ]

A quem possa interessar: não ganhei na mega sena acumulada. 

Escrito por Márcio Fonseca às 08h49
[   ] [ envie esta mensagem ]